Radny Hajdyła: dlaczego burmistrz utajniła posiedzenie komisji ws. szpitala? Burmistrz Przybyło: Apeluję do przyzwoitości pana radnego, żeby dotrzymał danego słowa

@Brat większy: Zawiodłem się na Tobie, zamiast rzetelnej polemiki otrzymałem w odpowiedzi bełkot pseudoprawniczy. Adresatami norm prawnych zakodowanych w art.266 par.1 i art.266 par.2 K.k. nie są te same osoby. Art. 266 par.2 odnosi się tylko do funkcjonariuszy publicznych, natomiast art.266 par.1 potencjalnie do każdego. Radni mogą być dla potrzeb art.266 par.2 uznani za funkcjonariuszy publicznych w świetle art.115 par.13 pkt 2, dokładnie tak jak napisałeś, tyle że przecież ja również wcześniej to zauważyłem. Podkreśliłem jedak iż dla powstania odpowiedzialności karnej w oparciu o art.266 par.2 K.k., tenże radny musiałby ujawnić informację NIEJAWNĄ w rozumieniu ustawy o ochronie informacji niejawnych, w dodatku oklauzulowaną jako "zastrzeżone" lub "poufne". Dokument - pismo pani Skwarek kierowane do burmistrza oraz przewodniczącej RM - informacją NIEJAWNĄ w rozumieniu ustawy o ochronie informacji niejawnych NIE BYŁ, a w dodatku nie zawierał opisanych klauzul. Zatem z odpowiedzialności karnej wywodzonej z art.266 par.2 nici. A skoro to pani Skwarek wbrew prawu (wg. Ciebie) ujawniała radnym informację zawierającą tajemnice przedsiębiorstwa Szpital Miejski, to odpowiedzialności karnej w oparciu o art.266 par.1 powinna podlegać właśnie pani Skwarek, a nie radni którzy wtórnie opublikowali doręczone im pismo opisujące fatalny stan finansów Szpitala. Żeby nie być gołosłownym w powyższym twierdzeniu, proponuję Ci prostą transakcję, która według Twojej oceny powinna mnie zdyskredytować - prześlij mi proszę skan umowy o obsługę prawną jaką pani Burmistrz Przybyło zawarła z adwokat Małgorzatą Wassermann, która to umowa zawiera tajemnicę przedsiębiorcy (wg. pani burmistrz Przybyło), ja opublikuję tę umowę, Wy złożycie zawiadomienie o popełnieniu przeze mnie przestępstwa z art.266 par.1 K.k., złapię wyrok skazujący i macie mnie z głowy. W naszym państwie niewiele kosztuje (póki co) głoszenie bredni o tym jak to niby trzeba chronić tajemnicę przedsiębiorcy/prywatność osoby fizycznej wyciągających łapy po środki publiczne, czy też będących beneficjentami określonych rozstrzygnięć administracyjnych, wydawanych po uważaniu przez urzędników. Rozumiem że wolelibyście pracować w zaciszu gabinetów, negocjując w cztery oczy z kontrahentem/petentem, unikając wścibskich spojrzeń obywateli. Mam jednak nadzieję że w Polsce to się jednak skończy, i rzeczywiście będziecie musieli wyjechać do takich państw gdzie nikt wam nie będzie przeszkadzał w uprawianiu takiego procederu.

@nauczyciel BRAWOOOO !!!!!!

Panie „nauczycielu” w nowym KK wyraźnie podkreślono ochronę tajemnicy prywatnej i osobistej oraz tajemnic gospodarczych, co miało w dotychczasowym Kodeksie karnym znaczenie drugorzędne. Zgodnie z art. 266 § 2 KK karalnością objęte są również zachowania polegające na ujawnianiu przez funkcjonariusza publicznego osobie nieuprawnionej informacji stanowiących tajemnicę służbową, jeżeli ujawnienie może narazić na szkodę prawnie chroniony cudzy interes. Sprawcą przestępstwa z art. 266 § 2 może być funkcjonariusz publiczny, czyli zgodnie z art. 155 § 13 nowego Kodeksu karnego również radny. Panie "nauczycielu" przedstawione rozważanie jest z zakresu prawa samorządowego i kodeksu prawa handlowego, ale przecież radni to powinni znać, zwłaszcza ci, którzy mienią się przedsiębiorcami. Hipoteza prawna dla art.266 jest ta sama, gdyż adresatem normy są osoby ujawniające tajemnicę. Sorry kończę i wyjeżdżam.

@Rabczanka: Droga Rabczanko, my, skromni mieszkańcy Rabki-Zdroju, zdajemy sobie sprawę że nie mamy monopolu na rację. Próbujemy jedynie uzmysłowić pani burmistrz Przybyło oraz jej wiernym poplecznikom że Wy również nie macie monopolu na rację. Gdy zatem pojawia się jakiś problem który również nas dotyka (np. zanieczyszczenie powietrza w uzdrowisku, czy też zadłużenie szpitala), nie podoba nam się gdy głośno krzyczycie że najlepiej o tym problemie należy trzymać buzię zamkniętą na kłódkę, pozwalając abyście sami ten problem za nas rozwiązali, wedle własnego uznania. Mamy bowiem poważne zastrzeżenia zarówno co do jakości procesu myślowego jaki zachodzi w Waszych znamienitych głowach, jak też co do przesłanek jakimi kierujecie się przy rozwiązywaniu pojawiających się problemów. Dostosowując końcową część mojej wypowiedzi do standardu jaki swoim oponentom narzucacie w dyskusji, powiem wprost - nie chcę aby Rabką rządzili chłopi pańszczyźniani którzy myślą tylko o tym jak się nachapać aby wyrównać nierówny start. Tym bardziej że owi chłopi pańszczyźniani rządzą głupio i większość środków publicznych marnotrawią przy okazji zapychania sobie prywatnych kieszeni.

@Brat większy: Jeżeli zdecydowałeś się na wywód prawniczy na portalu czytanym w większości przez osoby które wykształcenia prawniczego nie posiadają, może warto było dołożyć jeszcze trochę wysiłku i bardziej zagmatwać sprawę, powołując więcej przepisów, tak aby trudniej było dostrzec oczywistą manipulację. Tymczasem zastosowana przez Ciebie manipulacja jest tak prymitywna że musi razić nawet osoby nie przyzwyczajone do przebijania się przez gąszcz norm prawnych zakodowanych w słabo zredagowanych przepisach. Suponujesz jakoby radni opozycyjni mieli być narażeni na odpowiedzialność karną za ujawnienie tajemnic przedsiębiorcy jakim jest Szpital Miejski. Jako podstawę prawną dla takiej odpowiedzialności karnej wskazujesz dwa przepisy - art.266 par.1 k.k. oraz art.266 par.2 k.k.. Przede wszystkim warto by się zdecydować który z tych dwóch przepisów miałby znaleźć zastosowanie w przedmiotowej sprawie gdyż hipotezy norm prawnych zakodowanych w tych przepisach nie są tożsame. Spróbuję dokończyć Twoją pracę i sprawdzić czy działanie radnych opozycji wyczerpało hipotezę jednej z tych dwóch norm prawnych. Radni ujawnili na prowadzonej przez siebie stronie treść pisma które prezes Skwarek skierowała do dwóch organów Gminy Rabka - do pani burmistrz Przybyło oraz do przewodniczącej rady Górnickiej-Orzeł. Zakładam że radni nie przechwycili tego pisma w locie tylko kopię otrzymali od jednego z adresatów. Radny w związku ze sprawowaniem swojego mandatu może być uważany za funkcjonariusza publicznego, a więc teoretycznie mógłby ponosić odpowiedzialność karną w oparciu o art.266 par.2 k.k., ale przecież pismo wystosowane przez prezes Skwarek nie było informacją niejawną w rozumieniu ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 roku o ochronie informacji niejawnych, a w szczególności nie zostało opatrzone klauzulą "zastrzeżone" ani też "poufne". Zatem art.266 par.2 odkładamy na bok. Pozostaje zastanowić się kto mógłby popełnić przestępstwo z art.266 par.1 polegające na ujawnieniu lub wykorzystaniu, WBREW PRZEPISOM USTAWY LUB WBREW PRZYJĘTEMU NA SIEBIE ZOBOWIĄZANIU, informacji o finansach Szpitala Miejskiego. Jeżeli przez chwilę założyć że masz rację pisząc o braku podstaw prawnych dla kontrolowania działalności Szpitala Miejskiego w Rabce-Zdroju przez radnych Rady Miejskiej w Rabce-Zdroju ("Reasumując powyższe stanowisko dominujące w doktrynie jest takie, że nie istnieją prawne możliwości objęcia czynnościami kontrolnymi komisji rewizyjnej rady gminy działalności spółek prawa handlowego, a taką spółką jest szpital miejski."), przestępcą została prezes Skwarek ujawniając radnym stan tychże finansów szpitala. Czy mogę liczyć na Ciebie, szanowny Bracie większy w palestrze, że dopełnisz obowiązku zawiadomienia organów ścigania o przestępstwie popełnionym przez prezes Skwarek? Nie będę prowadził dalszej polemiki prawniczej gdyż nie miejsce tutaj na takie działania, chciałem jedynie zdemaskować jak nieudolnie próbujesz podeprzeć przepisami tezę z góry skazaną na porażkę. Tezę w świetle której ani rabczańskim radnym, ani nam, mieszkańcom Rabki, nic do tego jak pani burmistrz Przybyło do spółki z panią prezes Skwarek, wspierane dzielnie przez "wybitnych" braci mniejszych i większych w palestrze, gospodarują sobie mieniem wspólnym samorządu gminnego.

Uczestnicy tego forum, którzy tak zaciekle mnie krytykujecie, NIE MACIE MONOPOLU NA RACJĘ. Polska jeszcze nie jest Koreą Płn, choć zapewne pod waszymi rządami nią się stanie. Niestety przyjmijcie do wiadomości, że nie muszę myśleć tak jak wy. Nie używam epitetów, obraźliwych słów, wyrażam swoje zdanie. Przeczytajcie regulamin tego forum, szczególnie dotyczący opinii na temat osób publicznych i krytyki ich poczynań. Wolno mi uczestniczyć w dyskusji i tacy jak wy nie zabronicie mi tego. Piana wam się z ust toczy, całe szczęście, że nie pogryziecie mnie przez internet. Oczywiście szczęście dla was, bo oddałabym w mordę oj ostro....To wy nadaliście hejterski styl temu forum. Przenieśliście się z cba tutaj, bo na gorcach24 większa liczba odsłon. Jesteście ignorantami w wielu sprawach, przeklejacie te same teksty gdzie sie da, nawet nie na temat. Dziecinada. Jeśli napisałam, że nie pracuję, a wy z tego wyciągacie wniosek że jestem bezrobotna - to tylko świadczy o waszym poziomie intelektualnym. Jesteście zakompleksieni, niezadowoleni i tacy będziecie zawsze. W tym zapamiętaniu zostaniecie nawet wtedy, gdy przejmiecie władzę, bo nie zorientujecie się w tym co dzieje się wokół was. Rozliczacie wszystkich i wszystko, to dlaczego nikt z was, okradanych podatników jak o sobie piszecie, nie docieka, dlaczego od kilku lat przedsiębiorcy z wami związani nie płacą podatku za prowadzenie działalności gospodarczej, a więc czerpanie zysków, na działkach będących własnością gminy. Dla mnie to okradanie mnie i innych podatników, którzy nie sympatyzują z waszymi poglądami. Ale o tym wg was cicho sza. Podwójna moralność. Kończę i życzę, żeby się wam klawiatura nie sfajczyła

sam i bez smaku - radca Kulka jest "Bratem mniejszym w palestrze" i sądzę, że nie interesuje Go pisanie na gorcach. Jestem na urlopie i chciałem troszkę oświecić zapalczywe głowy. Bez smaku - uważaj na klawiaturę - czyszczenie kosztuje

Do @ rabczanki -audyt konieczny, jeśli , burmistrz, prezes, Rada Nadzorcza nie widzą, że brakuje im kasy i bank musiał zablokować im konto to audyt naprawdę jest konieczny by pokazać gdzie jest dziura i wypływa niepotrzebnie kasa. Audyt pokazałby też gdzie są zbędne stanowiska pracy, dlatego wiemy czemu audyt jest zbędny.

@ rabcz anka 16.06.2015 23:55 Dzięki, że chociaż częściowo odrobiłaś zadanie bo miałaś sobie zadać te pytania co Hajdyle na czele z tym: głupia czy naiwna? Dałaś odpowiedź wskazującą na swoją głowę więc naiwność z wyboru odpadła. Co pozostało? Powinnaś to sama zauważyć po wielu komentarzach krytykujących twoje wpisy np. od marka, któremu nie odpisałaś. Kim jesteś? Cytując pustaka można napisać: "Zakompleksionym żałosnym" broniącym korytka pustakiem co nie widzi kiedy obraża innych.

Do rabczanka - Kobieto! Obrażasz każdego kto się z Twoją "jedynie słuszną" wizją nie zgadza. Jakie Ty możesz mieć pojęcie o sprawach Szpitala, jak i też funkcjonowania spółek, skoro sama napisałaś, że jesteś bezrobotna? Znam koszty audytu, są one niższe niż wybudowany chociażby za ponad dwa miliony skate park. Cały Zarząd Szpitala powinien polecieć chociażby za to, że nie informował na bieżąco Rady Miejskiej o problemach finansowych (które zresztą się zaczęły kilka miesięcy temu). Już powoli wychodzi "rzetelność relacji" p. Burmistrz na temat obniżanych kontraktów (patrz na najnowszy artykuł na tym portalu)

Odsyłam wszystkich zainteresowanych do przeczytania oświadczenia NFZ w sprawie wysokości kontraktu podpisanego z Rabczańskim szpitalem. Tygodnik Podhalański ( http://www.tygodnikpodhalanski.pl/?mod=news&strona=1&id=27979 ) Zwłaszcza panią przewodniczącą Rady i radnych przydupasów. I jak się teraz czujecie twierdząc ze wszystkiemu winien NFZ bo obniza kontrakt? A tu niespodzianka kontrakt od 2011 regularnie wzrasta, no to gdzie te pieniążki czyzby w kieszonce królowej i prezesowej oraz szanownych zarządzających szpitalem... oj trzeba bedzie się wytłumaczyć

Pani. Skwarek nie masz samo krytyki pusta kobieta ... [Fragment usunięty - naruszenie Regulaminu].... Pracowników szpitala słyszałam w jednym sklepie. Jak się z tego ... [Fragment usunięty - naruszenie Regulaminu]...r

RABCZANKA ONI NIE MUSZA SIE ZNAC NA ZARZADZANIU OD TEGO JEST DOBRY MENADZER A NIE TAKI JA JEST KTORY DOPROWADZIL SZPITAL DO KATASTROFY JAK MASZ TROCHE OLEJU W GLOWIE TO POMYSL

czy siostra szepcia zakupiła już pampersy? już niedługo się przydadzą!!!!!!

TEN BRAT WIEKSZY TO JESY NA PEWNO WYMADRZALY MECENAS KUKLA NIKT INNY NIE PISZE TAKICH EPITETOW

@PANDORA'S BOX - sprawdziłam w internecie twój udział w dyskusjach na rożne tematy. Masz cos z głowa, lecz sie, nie oceniaj innych nie wiedząc kim sa i co robią.

@pytajnik - posłuchaj nagrania z ostatniej sesji to usłyszysz ile kosztuje audyt. Szpital przeszedł restrukturyzacje i nadal szuka oszczędności, a wiec wie jak sobie radzić. Upadające firmy co do zasady nie maja kasy, wiec upadają. Po co wiec wydawać pieniądze na audyt, ktory nic innego nie zaproponuje ponad juz podjęte działania, ale weźmie za usługę o wątpliwej przydatności ogromne pieniądze. Marny z ciebie śledczy. Nie jestem urzędnikiem. Pisze przy kawie, nie pracuje, i mam w wielkim poważaniu takich jak ty głupków

za 30 tysiaków na miesiąc to tochę za krótki ten prawniczy bełkot panie Kukla. Rzygać się chce jak sie to czyta bracie większy

@ fin Jaja nie swędzą tylko już się przypalają bo kura przestała znosić złote jaja.

Do wydaj mi się nie obiecał tylko stwierdził że jeżeli uzna że to zaszkodzi Szpitalowi to pismo wycofa ,a ja pytam co zrobił przez pół roku burmistrz wiedząc co się dzieje i ukrywając świadomie przed wszystkimi stan faktyczny? Znam doskonale sytuację małego wiejskiego Szpitala w niedalekim Szczyrzycu gdzie który nie tylko że świetnie funkcjonuje ale ostatnio mocno się rozbudowuje ale tam zarządza prawdziwy menedżer a nie kobieta po ukłądach .

Do rabczanki zakompleksioną to ty jestes kobieto tak ja ta wasza burmistrz ktora żeby się dowartościowac przed każdą" sesją zdjęciową" zmienia fryzury i kiecki -tak się zachowuja zakompleksione osoby. A co według ciebie zakompeksiona rabczanko zaproponowała burmistrz poza kolejnym kredytem ile już milionów wchłoneła radosna twórczośc pani prezes i burmistrzowej związana z tą spółką i nie tylko. Zobowiązania NFZ to tylko część kwoty długo skąd się wziełą pozostała? Juz dzisiaj NFZ DAŁ TEMU ODPOWIEDZ i wszystko wskazuje że burmistrz będzie miała kolejny proces. Czy systematyczne podwyższanie wynagrodzenia o kilkadziesiąt procent rocznie pani prezes przy równoczesnym coraz większym zadłuzaniu Szpitala uważasz za mądre posunięcia ,nie ma kasy na wodociagi,kanalizację a ostanio nawet na koszenie a tu kolejne 2 mln za nieudacznictwo i prezes i burmistrz mamy jako mieszkańcy i podatnicy płacić. Słyszałaś o kolejnej przegranej sprawie burmistrzowej przed sądem z mieszkńcami traczykówki którym miasto musi zwrócić 300000zł za niesłusznie pobrane środki na rozbudowę sieci wodociągowej ?Takich spraw jest kilka a następne się szykują w kolejce . Tak ma rządzić burmistrz -no chyba że w słynnych Wilkowyjach ale nie w uzdrowisku jakim jest Rabka.

Hajdyła mowi, ze mieszkańcy mieli prawo wiedzieć jaka jest sytuacja szpitala. I co z tego wyniknie ? Mieszkańcy zrobią zrzutkę na szpital? Ale przeciez jemu nie chodzi o wiedzę mieszkańców, to tylko jego rozgrywka z burmistrz. Szkoda tylko, ze nie pomyślał o skutkach swojego bezmyślnego postępowania. Jeśli szpital w Rabce bedzie zlikwidowany, to bedzie to bezspornie zasługa klubu radnych Nasze Miasto.

@ rabcz anka 16.06.2015 09:05 i 09:11 Dzielnie walczysz o uznanie i utrzymanie swojego korytka w spółdzielni. Twoje wpisy nacechowane są coraz większą ilością epitetów sugerując coraz większe zdenerwowanie. Jesteś klakierem Ewy Przybyło oraz Małgorzaty Skwarek, klakierem specjalnej troski bo per saldo to im szkodzisz. Dlatego specjalnie dla Ciebie przenoszę zestawienie, w ślad za BIP Małopolska ( http://bip.malopolska.pl/grabkazdroj/Article/get/id,679215.html ) zarobków Pani Prezes szpitala w Rabce-Zdroju. Za rok 2014 jeszcze nie ma stosownego oświadczenia prezes choć mamy czerwiec 2015 ale np. za lata 2013-2010 są. I tak w/g danych tam podanych mamy za 2013 rok osiągnięcie dochodu wynikającego ze stosunku pracy - 178 892, 87 PLN co daje średnią kwotę 14 907 PLN/mc. Rok 2012 - 130 931,28 PLN. Rok 2011 - 115 575, 74 PLN. Rok 2010 - 102 851, 28 PLN. SUMA tych 4 lat ("walki") = 528 251,17 PLN. Gdzie tu kryzys i zagrożenie dla bytu podmiotu jakim jest szpital? To kurraaa znosząca złote jaja jak pokazuje matematyka z oświadczeń z każdym rokiem więcej i WIĘCEJ aż znowu pada. W reportażu: http://krakow.tvp.pl/20423895/dlug-szpitala-rosnie-rabka-wstrzymuje-planowe-operacje jest w 1 min 48s jest mowa o obcinaniu przez NFZ kontraktu dla szpitala, dla oddziału chirurgii w ciągu 7 lat zmniejszył się o połowę. Zarobki Pani prezes są w dokładnie odwrotnej relacji - rossnąąą. Sobie zadaj te pytania na czele z tym: głupia czy naiwna bo myślisz, że mieszkańcy nie widzą tych wywindowanych zarobków (na poziomie dyr. szpitala powiatowego) a ponoć szpital wymaga pomocy. No, właśnie szpital czy posadę Pani Prezes mamy ratować?!

A jo kocham burmistrzowa,tako pikno pani ze hej,a mądro ile to szkół skoncyła,a jak piknie sie ubiro,za te piniądze co zarabio to se moze pozwolic i usmiech pikny

Do @rabczanka. O czym ty bredzisz, nie masz pojęcia o czym piszesz. O komisji lub sesji w tak ważnej sprawie jak ratowanie szpitala zawiadamia się smsem radnych z dnia na dzień. To jest sposób traktowania mieszkańców przez szanowną przewodniczacą Rady i przez królową. Po co? Po to zeby można było jak najwięcej śmieci zamieść pod dywan bo moze radni nie przyjdą a mieszkańcy się nie dowiedzą. Przyjdż droga rabczanko kiedyś na sesję i posłuchaj uwaznie o czym się mówi a potem komentuj. A jeśli chodzi o radnego Hajdyłę i klub to przyjdzie taki czas kiedy im podziękujesz ty i mieszkańcy za to że jako jedyni mają odwagę mówić prawdę o Rabce i sprzeciwiać się królowej. Nie krytykuj klubu za to że dawali rózne propozycje ratowania szpitala. Nikt nie jest alfą i omegą i zna się na wszystkim. Przynajmniej próbowali, pytali i wyrażali swoja opinię na ten temat. A cała reszta? Siedzą jak sparaliżowani ze strachu przed gniewem królowej na tych którzy się sprzeciwią. Jakoś nie zauważyłam zeby któryś gębę otworzył i coś zaproponował. Jedyna Szarawara w końcu ją ruszyło sumienie i zaczyna się odzywać kiedy trzeba i bronić Klub. O czym to świadczy? Ze mają rację tylko cała reszta sika do majtek ze strachu zeby to głośno powiedzieć zwłaszcza przy królowej...

Jak Pani może odwoływać się do cechy przyzwoitości przez siebie nieposiadanej albo przez 8 lat większości mieszkańców nieujawnianej? Tak czy owak dla obserwatora wygląda to jak czysta abstrakcja albo widzenie w oku przeciwnika źdźbła i nie widzenie u siebie belki. Może pani coś wiedzieć tylko z książkowej definicji czy opisu jak to dawniej bywało kiedy ludzie honoru na stanowiskach podawali się w porę do dymisji unikając w ten sposób jeszcze większej publicznej kompromitacji. Definicja przyzwoitości: postawa zgodna z obowiązującymi zasadami etycznymi i moralnymi; porządność, uczciwość, solidność.

Może ktoś nie dosłyszał jak radny Hajdyła powiedział wyraźnie że jeśli opublikowane pismo pani Prezes w internecie może szpitalowi zaszkodzić to je usunie. Ale cóż temu szpitalowi może teraz jeszcze bardziej zaszkodzić niż jego pani prezes i nieudolna Rada Nadzorcza. Bardzo dobrze że go jednak nie usunieto bo mieszkańcy mają prawo wiedzieć co się dzieje. Jeśli Hajdyła lub Klub coś obiecuje to w odróżnieniu od całej reszty Rady dotrzymuje słowa. Poza tym w tym samym czasie gorce zamieściły to pismo i na gorce się królowa nie obraziła. Ale nie to ze strony CBA się wszyscy dowiedzieli o kłopotach szpitala. Wszyscy wierzyciele szpitala czytają CBA no i dobrze im więcej czytelników tym lepiej, może w końcu co niektórzy przejrzą na oczy co na prawde dzieje się w Rabce za sprawa naszej jaśnie panujacej i wszystkich wpatrzonych w ten świety majestat...

Do poniższych wpisów "rabczanki" : ładnie to tak pisać komentarze w godzinach pracy Urzędu ? Nie za to się Urzędnikom płaci ;) Mam do Ciebie proste pytanie : dlaczego umiłowana przez Ciebie Pani Burmistrz nie zleciła kontroli w Szpitalu, ktora bylaby wykonanana przez zewnętrzną firmę do tego uprawnioną (jak to wykonuje wiele spółek zagrożonych upadkiem ) ?

A GDZIE JEST PRZYZWOITOŚĆ PANI BURMISTRZ KTÓRA OBIECAŁA REMONT ULICY (UDOKUMETOWANA NA SESJI RADY MIEJSKIEJ NAGRANIEM VIDEO)...I SŁOWA NIE DOTRZYMAŁA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????

Pani Burmistrz prosze nie używać słów , których znaczenia Pani nie rozumie. Jest takie powiedzenie , że tylko krowa nie zmienia zdania . Jeśli uważa Pani iż opublikowanie pisma mówiącego o problemach jednostki zasilanej pieniędzmi publicznymi działa na jej niekorzyść to nasuwa się pytanie , a nawet kilka : co było pierwsze jajko czy kura ? czy w porządku utrzymywanie jest kontrahentów w nieświadomości ? Szanowany i doświadczony samorządowiec jakim z pewnością jest p. Hajdyła po raz pierwszy spotyka się z sytuacją , iż o zbliżającej sesji dowiaduję się z sms kilkanaście godzin przed sesją . A może jako wysokiej rangi specjalista w swojej dziedzinie i jako urzędnik samorządowy ma już zaplanowane spotkanie na znacznie wyższym szczeblu . Największym problemem jest , dla was klakierów władzy ujawnione pismo a nie fakt , że prezes nie przedstawiła programu naprawczego , a jedyne co potrafi to wołać o pieniądze .Przecież w tej radzie zasiadają też podatnicy , nie szkoda wam waszych pieniędzy? Pani Elu jest Pani mądrą kobietą i przygląda się Pani tym manipulacją i nie nasuwa się Pani żadna refleksja ?

Panie Hajdyła! Jaki pożytek przyniesie nam rabczanom te pana gmerania , szukania,te wstrzymywanie się od głosu, te pana interpelacje... Dla mnie mieszkańca nic to nie dało, a pan przecież dietę pobiera. Gdzie pana propozycje, gdzie pana innowacyjne projekty, gdzie w tym wszystkim jest pan sam ... Pół roku minęło i nie pokazał się pan z dobrej strony takiej która służy Rabce.Jest pan zainteresowany zamknięciem szpitala?Na razie to co pan i pana marionetki robią to wskazuje na to.

Panie Hajdyła i reszta radnych tak ochoczo chcących kontrolować spółki miejskie dla przypomnienia, bo chyba jesteście trochę na bakier z prawem, mimo że doradza wam jedna pani z braci mniejszych w palestrze. Czy Rada ma prawo kontrolować Burmistrza w wypełnianiu funkcji Zgromadzenia Wspólnika w spółce, która jest w 100% własnością Gminy. W ustawie z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym art. 18 ust. 2 stanowi, iż do wyłącznej właściwości rady gminy należy w ust. 9 pkt. f podejmowanie uchwał w sprawach majątkowych gminy, przekraczających zakres zwykłego zarządu, dotyczących tworzenia i przystępowania do spółek i spółdzielni oraz rozwiązywania i występowania z nich a w pkt. h tworzenia, likwidacji i reorganizacji przedsiębiorstw, zakładów i innych gminnych jednostek organizacyjnych oraz wyposażania ich w majątek. Tym samym wnioskować można, że skoro ustawodawca w niektórych przepisach rozróżnia spółki, a także gminne osoby prawne od gminnych jednostek organizacyjnych, wydaje się zasadne opowiedzenie za tym, że pojęcie gminnych jednostek organizacyjnych użyte w art. 18a ustawy o samorządzie gminnym nie obejmuje tych podmiotów. Zasadne się wydaje przyjęcie interpretacji, zgodnie z którą komisja rewizyjna rady gminy nie jest uprawniona ani do kontrolowania spółek będących gminnymi osobami prawnymi, ani tym bardziej do kontrolowania spółek niezaliczanych do gminnych osób prawnych, tj. spółek z udziałem gminy. W konsekwencji uznać należy, że komisja rewizyjna rady gminy, która to gmina utworzyła np. spółkę z o. o. nie ma podstaw prawnych do dokonywania bezpośredniej kontroli działalności takiej spółki. Bezpośrednia kontrola spółek odbywa się na zasadach określonych w kodeksie spółek handlowych, którego przepisy nie przewidują regulacji szczególnych dotyczących kontroli spółek z udziałem gminy, w tym dopuszczającym ich kontrolę przez komisje rewizyjne rad gmin będących udziałowcami tych spółek.. Kontrola spółek prawa handlowego dokonywana jest co do zasady przez stosowne organy spółek tj. radę nadzorczą lub komisję rewizyjną spółki. Komisja rewizyjna rady gminy może więc kontrolować jedynie pośrednio spółki z udziałem gminy poprzez kontrolę poczynań organu wykonawczego wykonującego uprawnienia właścicielskie gminy w spółkach np. burmistrz jako organ reprezentujący gminę – wspólnika spółki z o. o. ma prawo osobiście lub przez upoważnioną przez siebie osobę do indywidualnej kontroli spółki ( jeśli umowa tego nie wyłącza lub nie ogranicza). Może więc np. przeglądać księgi i dokumenty spółki z o. o. lub żądać wyjaśnień od jej zarządu. Na zlecenie rady gminy komisja rewizyjna może skontrolować np. korzystanie przez burmistrza z prawa do kontroli działalności spółki przysługującego każdemu wspólnikowi. Komisja może w związku z tym np. analizować uchwały zgromadzenia wspólników jednoosobowej spółki gminy w osobie burmistrza dotyczące rozpatrzenia i zatwierdzenia bilansu oraz rachunku zysków i strat za rok obrotowy, podziału zysków lub pokrycia strat oraz udzielenie skwitowania zarządowi spółki, przyjmując, że ma to na celu kontrolę działania burmistrza w tym względzie, jako reprezentującego interesy gminy. Reasumując powyższe stanowisko dominujące w doktrynie jest takie, że nie istnieją prawne możliwości objęcia czynnościami kontrolnymi komisji rewizyjnej rady gminy działalności spółek prawa handlowego, a taką spółką jest szpital miejski. Wyjątkiem w tym zakresie są informacje uzyskane przez komisję w trakcie kontroli, które jednocześnie stanowią określone prawem tajemnice. Te informacje nie stanowią informacji jawnych, co więcej ich ujawnienie może statuować po stronie podmiotów odpowiedzialnych za ten fakt określoną prawem odpowiedzialność. Do czasu zatwierdzenia sprawozdania finansowego spółki przez walne zgromadzenie wszystkie dane finansowe spółki są objęte ochroną i są tajemnicą pracodawcy Panie Hajdyła i reszta. Art. 266 KK § 1. Kto, wbrew przepisom ustawy lub przyjętemu na siebie zobowiązaniu, ujawnia lub wykorzystuje informację, z którą zapoznał się w związku z pełnioną funkcją, wykonywaną pracą, działalnością publiczną, społeczną, gospodarczą lub naukową, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 2. Funkcjonariusz publiczny, który ujawnia osobie nieuprawnionej informację niejawną o klauzuli "zastrzeżone" lub "poufne" lub informację, którą uzyskał w związku z wykonywaniem czynności służbowych, a której ujawnienie może narazić na szkodę prawnie chroniony interes, podlega karze wolności do lat 3. § 3. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Ma rację RH . Zachowuje się przyzwoicie w interesie mieszkańców. Pieniądze Gminy to nasze - mieszkańców - pieniądze, powierzone p. Burmistrz do RACJONALNEGO zagospodarowania. Co tu jest do utajniania ? Może wydatki na obsługę prawną szpitala ? Może brak strategicznego - merytorycznego - programu dla rabczańskiego szpitala ? Może kwota już wpompowanych w różnej formie, bezskutecznie pieniędzy w szpital ? Czego się boi p. Burmistrz ? Czy zabawa w chowanego z mieszkańcami to właściwa forma sprawowania władzy samorządowej ?

Pani bURMISTRYZ ILE TO RAZY OD PANI DOSTAWALEM SLOWO HONORU I NIC Z TEGO ...[Fragment usunięty - naruszenie Regulaminu]... PANI NIE WIEM CZ PANI WZNIOSLA TO Z DOMU CZY NA TAKIM STANOWISKU TRZEBA TAK ...[Fragment usunięty - naruszenie Regulaminu]...Z ROSPEDU ZEBY SIE UTRZYMAC NA KRZESELKU WSTYD MI ZA TAKICH LUDZI JA PANI

Kierowanie dyskusji na tematy zastępcze. Co kto ukrył, co kto obiecał. Czy jaja swędzą, a kury niosą...

"Odłóżmy na bok przepisy" - takie motto przyświeca działaniom burmistrz Ewy Przybyło na każdym kroku, podobnie jak zasłanianie się "tajemnicą przedsiębiorcy" czy "prywatnością osoby fizycznej" w każdym przypadku gdy rządząca ekipa dąży do ukrycia przed opinią publiczną informacji o swoich działaniach. Uczciwie działające gminy wprost publikują w BIP rejestry wszystkich umów zawieranych przez gminę, wraz z kwotami wypłacanymi na podstawie tych umów kontrahentom gminy ze środków publicznych, czy też rejestry wydawanych decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy. W Rabce takie informacje mają być tajne/poufne. Mieszkańcy lepiej niech się nie interesują ile środków pani Przybyło wydaje z miejskiej kasy na wynagrodzenia dla radcy prawnego Pawła Kukli czy adwokat Małgorzaty Wassermann broniącej jej osobiście w prywatnych procesach karnych. Pozostaje mieć nadzieję że organy ścigania nie będą równie skore do odkładania na bok przepisów prawa karnego gdy przyjdzie czas na podsumowanie działań oskarżonej Przybyło.

Jesli prawdą jest, że Radny Hajdyła obiecał pracownikom szpitala usunięcie pisma z internetu i nie dotrzymał danego słowa, to dla mnie dowód, że to człowiek falszywy. Mówi jedno a robi drugie. Chyba, że jest tylko marionetką w rękach innego przegranego.

Radny Hajdyła niech się głupio nie tłumaczy dlaczego nie był na nadzwyczajnej sesji dot pożyczki dla szpitala. Praca społeczna, a taką jest pełnienie funkcji radnego, nie jest obowiązkiem. Więc jeśli Pan Hajdyła pracuje zawodowo i nie ma czasu na wykonywanie obowiązków radnego, to po co wogóle startował w wyborach? Chciał komuś zrobić na złość, ktoś mu kazał? A to on, jak sam mówi o sobie, doświadczony samorządowiec, nie rozumiał na czym polega praca społeczna? Naiwny czy głupi?

Zakompleksiony żałosny facet, szukający zemsty na innych za własne niepowodzenia. Co konkretnego zaproponował Klub Nasze Miasto aby ratować szpital? Dzierżawę pomieszczeń dla znajomych psychologów i dla pogotowia? Nawet jeśli byłyby takie pomieszczenia i chętni na wynajem, to mam pytanie - kwota z dzierżawy to jaki przychód w stosunku do całości kosztów szpitala? A reszta? Nie udawajcie, że znacie się na zarządzaniu szpitalem.